Platense Patín Club

Sábado 3 de octubre de 2009

Oratoria de Gustavo López, Secretario General de COVIPRO-CH

Compañeros y compañeras, felicitar antes que nada a todos los que están participando de esta reunión.  Que es una reunión de la familia de toda nuestra organización, que viene a hacer  un balance, a festejar juntos,  a reclamar por  las cosas que aún quedan por resolver.

Pero más que nada agradecer a todos los compañeros que hicieron que esta jornada fuera posible. Por suerte numerosa, a nosotros siempre nos dan miedo estas cosas, por aquellos de que la gente no venga. Pero aquí estamos, esto es COVIPRO-CH (aplausos)

 Saludar también a las delegaciones extrajeras que están presentes hoy aquí,  a los compañeros de la Red del Hábitat de Argentina. (aplausos) Muy en particular, también, al Arq. Mariano Arana que en un momento muy duro del enfrentamiento con el BHU siempre estuvo intentando encontrar una salida al conflicto.  Cuando no querían reconocer los reclamos hechos por parte de COVIPRO-CH, de todas nuestras reivindicaciones, Mariano Arana jugó un papel muy importante en destrabar aquella situación. En buena medida es responsable de que hoy estamos festejando tantos logros en esta asamblea. (aplausos)

Por aquello de tener memoria es que queremos decir algunas cosas importantes  en este acto. Hay muchas cosas logradas y hay muchas que quedan que no. También aclarar que no podemos de decir que todo es más de lo mismo en materia política.  Está organización que nace en esa extraña conjunción de cooperativas y conjuntos habitacionales intentó siempre unificar un criterio parejo para todo el mundo. Que es el de intentar que cada uno pague su vivienda en un plazo y valor razonable. Ese ha sido un objetivo permanente  y lo estamos alcanzando compañeros. (aplausos)

Esto siempre nos ha costado un fuerte enfrentamiento con las autoridades de turno, uno de los Platenses se llenó de punta a punta para forzar una resolución del Directorio del Hipotecario de aquel momento. Luego vino el cambio de gobierno, y con él las expectativas nuestras de que el nuevo  Directorio que asumiera sería un poco más flexible, veníamos de un conflicto permanente desde hacía muchos años. Lamentablemente esto no ocurrió. Al  final de esta asamblea, como cierre, vamos a mencionar las situaciones resueltas que tenemos al día de hoy.

Tenemos que recordar, insistimos mucho en la memoria, que en el año 98 teníamos 400000 uruguayos que eran pobres y que en el año 2003 el número había llegado a 850000. Había 210000 niños pobres, producto de políticas económicas que llevaron a  cerrar AFE, privatizado el puerto, sectores de UTE y ANTEL… pero el pueblo uruguayo, las organizaciones sociales, políticas y sindicales, dijimos que no a la hora de votar las privatizaciones. Aquel plebiscito paro la ola privatizadora.  Esa lucha, que viene de atrás, es también parte del logro de la firma del  acuerdo con el Ministerio que ha beneficiado a una cantidad muy importante de deudores hipotecarios. Todo eso se gano con la lucha en la calle compañeros (aplausos)

Quiero hablar de la historia de esa resolución de directorio que salió de una confrontación entre el BHU y nosotros, en donde éste nunca nos recibía para discutir en serio los problemas. COVIPRO-CH, en su nacimiento, era lo que nosotros decíamos una marca de pasta de diente, nadie nos conocía, entonces había que luchar mucho para lograr una resolución, la cual no solo nos reconociera sino que amparara a nuestra gente  para que pudiera pagar una cuota justa. En aquella resolución nos habilitaron al pago de la mitad de cuota además de comprometerse a conformar una comisión que estudiara los reclamos nuestros, los de la rebaja de la taza de interés, los subsidios, la retasación de las viviendas. Nunca hubo tal comisión.

Recuerdo que hicimos una concentración en la puerta del BHU y en aquel momento el directorio nos dijo que iba a sacar una resolución, pero para las cooperativas y ch que estaban integrados a la fecha de esta organización. Una manera de ponernos limite al crecimiento.

En  la puerta del banco concentrados todos, movilizados, les dijimos que no y les dimos un plazo de 48 hs para que se expidieran. Y apareció una resolución en donde se nos reconoció como organización y también se aprobaba el pago del 50% de la cuota. Esto se logró porque esta organización siempre puso toda la carne en el asador para lograr las conquistas por las cuales siempre hemos luchado. (aplausos)

Ocupaciones, recolecciones de firmas, ir feria por feria, casa por casa, familia por familia explicando la necesidad de organizarnos para luchar por todo esto. La bendita comisión de estudios nunca se conformó y por lo tanto nunca tuvimos un ámbito de discusión seria con el Banco hipotecario. De ahí que llegamos a esta instancia de hoy, en la cual mantenemos un muy buen diálogo tanto con el Ministerio de Vivienda como con la ANV.  Hemos solicitado una entrevista con Polgar , presidente del BHU,  a los efectos de analizar algunas cosas que nos parecen que siguen administrándose mal.  Porque seguimos hablando de viviendas que estan sobrevaluadas  en 3 veces su valor y se financian a una tasa de interés que nosotros catalogamos como de usura, en las cuales no se evaluaban si quiera los ingresos familiares y parece que el criterio sigue siendo o pagas o te vas. Tenemos que conversar todo esto, sobre todo porque muchas de nuestras familias quedaron dentro del BHU en la división de carteras con la ANV. Necesitamos una respuesta para que puedan pagar de manera razonable su vivienda, no pueden olvidar que estas también se construyeron a través de la inversión pública del estado.

En un libro histórico, llamado “Una ciudad sin memoria” allá por el 80, en la cual mucho tuvo que ver Mariano Arana, se analizaban los resultados de las políticas habitacionales y se concluía, con resultados a la vista que no se había conseguido nada. Decía allí: “…el auge constructivo de los años recientes – así como su reverso en el deterioro de la ciudad – son los síntomas visibles de un trasfondo que lo explica y lo vértebra: la liberación de alquileres y una política económica a nivel nacional que desalienta el esfuerzo productivo y privilegia el capital especulativo y la actividad de intermediación…por otra parte, ese auge de la construcción fue financiado en gran medida, por el crédito público ¿fue el ciudadano común el directamente beneficiado?¿Se obtuvo como resultado el mejoramiento cualitativo de la arquitectura uruguaya?¿Se consiguió a nivel masivo una adecuada solución a las necesidades de alojamiento para los sectores de menores recursos?”. Hoy la ANV viene a cumplir el papel de organizador de aquel descalabro.  Un desastre habitacional desde todos los puntos de vista, con vicios constructivos terribles, producto de ese descontrol que tubo en su momento el BHU, de esa mafia constituida por los grupos económicos,  los Julián Pereira que ahora se da el lujo de ganarle juicios al Ministerio de Vivienda, los Pérez Noble allá por Malvin Alto, mafiosos que operaron desde las sombras y no tanto, porque eran bien públicos, hicieron que toda la gente pagara los platos rotos de un disparate constructivo y financiero.

Ahora bien de ese hacer memoria a nosotros nos parece importante respaldar algunas cosas y reclamar otras que entendemos que no están  bien.  Nosotros hemos apuntado siempre, todos los compañeros que están acá lo saben, a  generar una organización que sea autogestionaría, es decir que no únicamente le reclamemos al Estado las obligaciones que éste debe cumplir si no nosotros como ciudadanos aportar la cuota de conciencia, de trabajo, de esfuerzo necesario para mejorar nuestra calidad de vida. Esa calidad de vida depende de la lucha de todos nosotros. Hoy la ANV está llevando adelante una política que  en buena medida contempla nuestros reclamos históricos. Nuevo valor de las viviendas producto de una retasación, de reconocerle a la persona todo lo que pagó, hablar de un subsidio a través de franjas de ingresos.  Pero solo con eso no alcanza, hay conjuntos habitacionales en donde son 430, 450 viviendas las cuales están en carácter de ruina porque se han convertido con el tiempo, producto de la deficiencia constructiva, en ratoneras en donde vive la gente.  Habitan en condiciones terribles y se necesita un fuerte colectivo que pueda mejorar ese hábitat donde les toca vivir. Si de esas 400 y pico de unidades solo pagan  gastos comunes 120…no hay mucho comentario para hacer.  Nosotros  queremos discutir con el Estado algunas cosas, por ejemplo, que proteja de alguna manera el accionar de los vecinos organizados y que de manera independiente conformen cuerpos jurídicos mediante los cuales el patrimonio que les es común los sientan como propios. Que defiendan junto al Estado aquellas torres que fueron ocupadas por los traficantes de pasta. Una cantidad enorme de uruguayos termina así viviendo en situaciones paupérrimas. En la última reunión que mantuvimos con la Agencia de la Vivienda , cosa que dijimos muchas veces, esto de las personerías jurídicas, nos preguntaron si teníamos un proyecto sobre esto y les dijimos que sí. Esta será una de las propuestas que le vamos hacer llegar a la Agencia en el entendido de esa autonomía y gobierno real que los vecinos deben de tener. Hemos denunciado a algunos  agentes que se esconden dentro del BHU, funcionarios que dan información a administradores privados de gastos comunes para que hagan su negocio con las Comisiones Administradoras  ya que estas apenas administran el patrimonio del complejo. Un tráfico de influencias producto del conocimiento de las rutas administrativas dentro del Estado.

En otro orden y para no olvidarnos de mencionarlo, hemos logrado tener una importante participación a nivel internacional ya que formamos parte de la Red de Habitab Social y hemos constituido  con otras organizaciones de la región, Argentina, Bolivia, Venezuela, Paraguay, el Frente Sudamericano de organizaciones sociales urbanas y rurales, en el entendido de trabajar en pos de la integración social, no solo en lo discursivo si no en lo concreto. Este era uno de los objetivos de esta organización y lo estamos logrando. Tenemos para el sistema cooperativo una buena base de acuerdo los cuales en el próximo año vamos a profundizar.  En los conjuntos habitacionales se han logrado muchas cosas pero queda mucho por discutir. Hemos logrado todo esto a través de la lucha  pero también porque hemos encontrado gente dentro del gobierno con orejas grandes, con capacidad de negociación, que no dice a todo que no, sino que es capaz de intercambiar opiniones y de llegar a acuerdos.  De aquí en más ¿Cómo hacemos, e interpelo a todo el conjunto de covipro, para organizar a los grupos heterogéneos de los barrios y en todas partes del país con problemas habitacionales? Porque eso ha sido siempre nuestro accionar. Muy simple compañeros: con ética, inteligencia, energía y mucha participación, pero lo más importante, con lucha y con gente en la calle. Créanme que si hemos llegado hasta acá ha sido por eso. (aplausos)

Quiero cerrar con otra mención de este libro (Una ciudad sin memoria), insistimos en el tema de la memoria porque la tenemos que tener siempre en cuenta a la hora de evaluar la clase de organización que éramos en el 2000, 2001 y lo que somos hoy en éste 2009, lo que seremos de aquí en adelante. Dice: “Confiamos además en el esclarecimiento que proviene del dialogo, de la discusión responsable y del discernimiento racional. Y es ésta oportunidad ineludible para promoverlos” Hacemos nuestra este concepto.

Compañeros…sigamos luchando por todas estas cosas. ¡Viva este encuentro de la familia de covipro para festejar y reclamar! ¡Salud compañeros, nos seguiremos viendo en la lucha por tener un país mejor! (aplausos)